Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

  1. Вадик Тимошин:

    Была в 90-е передача такая, называлась «От Винта». Каждый выпуск, каждый обзор в рамках этой передачи — просто произведение искусства (за редким исключением). При этом, описывая, скажем, квесты, ребята не описывали, сколько коров можно применить на молоток, они вообще несли забавную отсебятину. И поэтому та «От Винта» воспринимается как культурный феномен, её интересно смотреть сейчас. И да, когда я пересматривал выпуски на «игроманских» дисках, еще не располагая безлимитным Интернетом, я даже по таким обзорам понимал, о чем игра и хочу ли я в неё играть. Потом, когда передача переродилась в рамках «НИМа», авторы стали творить так, как хочет Снэк — и новую «От Винта» стало неинтересно смотреть. Из оригинальной передачи она превратилась в филиал дуэта Логвинов-Макаренков, потеряла «фишку». Так вот, у «ВД» фишка есть — такие тексты не найдёшь ни в одном регулярном издании. И насколько бы лохматыми они ни были — в этой лохматости «фишка» журнала. Не надо её терять.

  2. Вадик Тимошин:

    Дима, да, особенно последнее. Когда люди делают что-то от себя, «безбоздбезддо, то есть дадом», такая «критика» совершенно не понятна. Я понимаю, режиссёру «Мстителей» третьих предъявить что-то по части бестолкового экшона, Кэмерону за никакущий трейлер нового «Терминатора» — да, парни, я заплатил деньги за билет, и я имею право что-то требовать. А тут — не нравится, топай мимо, чего народ смешить. 

  3. Axel089:

    Хех, давно пора было. Не нужно предоставлять SnV еще один полигон для троллоло — пускай этим на «Коровнике» промышляет. И забавно, что больное самолюбие мне приписывает чел, которые решил порассуждать о «сырости» меня как автора, при этом имея за плечами скудное количество публикаций вне GDD. Всем остальным, кто сохранил рассудок, я еще раз хочу пояснить — критикуйте на здоровье. Но за объективные косяки. Типа, игра вышла в 2013-м, а я написал, что в 2014-м. Упрекать автора в некоем несоответствии формату, когда у нас тут полная свобода творчества и отсутствие гонораров — ну это очень странно.

  4. Neon Knight:

    Ну вы там в Риге оторвались от реалий исторической Родины. :))

  5. SnV:

    Атма, терпи. Когда ты каких-то амеров сюда приволок, все культурно промолчали.)

  6. Атма:

    Кстати может мне кто-то объяснить, что это за еретическая форма «предъявлять за»? Это как-то не по-русски звучит.Мало того что из зомбоящика льется убивающие мои нежные уши «Я с Москвы, где живу на квартире», «словить», «поговорить за жизнь»; так еще и в гостевой любимого журнала творится чертовщина.

  7. Neon Knight:

    Вот эти кавычки, они такие обидные. sad

    Парни, если мы начнём всерьёз друг другу предъявлять за написание текстов, то вылезет много чего и журнал накроется вреном. Я себя из этого кстати не исключаю, мне тоже можно много чего предъявить. Снэки может быть отчасти прав по сути (а может и нет), но он зачем-то решил именно что наехать на автора, что по сути своей неправильно. У нас свободная форма написания текстов, и я публикую всех, кто хочет быть опубликованным. Предлагаю всё-таки с этой темой закончить и за формат текста больше друг другу не предъявлять. Это личное дело каждого, как писать. Я слежу по возможности за фактическими ошибками и за речевыми.

  8. W@xA:

    Ну, ничего требовать мы не можем — у нас тут свободная форма написания материалов и бла-бла-бла. Если «координатор» допустил — значит годно по его мнению. Но меня, например, не удивляет почему не возникает дружеского обсуждения того же материала по МК. Я пишу, что не могу играть в 3д морталы потому, что нахожу движения героев неестественными по сравнению с тем же мк2 или тем как двигается Кинг в Т3. В ответ мне пишут, что я застрял в танке, что мк11 топовый, что Шенму я считаю образцом чего-то крутого, всё ещё… Что тут ответишь? Что скорее я в пляжном волейболе застрял и велосипедном седле — поскольку ничего не врубал 2 месяца? Что ещё не озвучивал чем считаю Шенму и это в конце концов моё личное дело? Что на моей текущей приставке топовым файтингом судя по всему является Смэш Брос? Получается мы обсуждаем верблюд ли я, говорим про что угодно только не про мк)

  9. Атма:

    Как говорят америкосы: «Get a room, guys».

  10. Axel089:

    Вах, сколько экспрессии и восклицательных знаков. Тебе корона на мозг давит, или ты по жизни такой импульсивный?)

  11. SnV:

    Писать статьи с уважением к читателям, большего от тебя требовать рано!

  12. Axel089:

    Я тебе написал прямым текстом — критикуй, но обоснованно. Аргументация в стиле «Нафиг распинаться про Крипт, лучше бы про новых персов рассказал» — это все фигня, высосанная из пальца. Учитывая, что Крипт тут очень сильно переработали, не забыв при этом сделать кучу референсов в сторону классических частей. Ты, наверное, очень удивишься, но есть масса людей, которые готовы платить по 200 рэ за один костюм в Dead or Alive 5. Здесь же человек сталкивается с тем, что заплатил игру за фуллпрайс и потом должен в невразумительных условиях лутбоксов и просранного баланса тратить десятки часов ради того, чтобы открыть фабрикушку для одного конкретного персонажа. Кому это нужно, а кому нет — уже не моя забота, все геймеры разные. Я потому и сказал, мол, не заморачивайтесь, да и вообще пропустите первую половину текста, если вы пришли за геймплеем и только. Но не разнести отличную в остальном игру в рамках рецензии за такие жалкие потуги к потенциальной монетизации — это как раз показатель того, что автор не смыслит в том, о чем пишет. Правильно расставлять акценты, рассказывая о достоинствах и недостатках — это одно. А умалчивать о косяках — уже совсем другое.

  13. SnV:

    Так ты сам виноват! Забыл предупредить читателей, что твои статьи критиковать нельзя. Тем, кто не играл. А лучше написал бы прямо в первом абзаце: «Не играл? Пошёл нафик!». Или к названию бы приписал «Вход только для среднестатистических». Я не знаю, почему главред так бережёт твоё больное самолюбие, давно бы уже отправил читать «Золотую розу» Паустовского.)

  14. Axel089:

    И, кстати, совсем забываю спросить — какое ты вообще имеешь право голоса, если в игру даже не играл? Ты ж ваще не в теме, получается, но при этом тебе лень было посмотреть хотя бы пару трейлеров и хочешь, чтоб тебе тут под видом рецензии выдали целый гайд с описанием всего и вся. Если бы до «моих непонятных придирок» никому не было бы дела — народ на форумах и в комментах, наверное, поголовно обсуждал новых персов и их приемы, а не бомбил по поводу гриндилки и убитого баланса в башнях времени.

  15. Axel089:

    Жора, кстати, обзорчик похвалил. Ну так, если чо. Про бары я высказался с иронией, о чем сам упомянул позже на случай, если ты вдруг решишь вновь прикинуться адекватным и поставить мне это в укор. «Пришел к нам на ГДД» — чего скромничать, сказал бы сразу, что к тебе лично. В следующий раз не забудь поделиться собственноручно методичкой, где по пунктам разложено, какая должна быть структура и объем у текста, на каких элементах следует акцентировать внимание и так далее. Если бы ты сейчас состоял в статусе редактора и весь свой понос излил приватно, без публичных накидываний понтов и говна на вентилятор — я бы, наверное, даже прислушался к твоим замечаниям. А пока что тебе придется смириться с тем, что мир устроен не так, как об этом пел Макаревич, и прогибаться под твои хотелки я не обязан.