Ты бы по форумам походил что ли или по комментам к обзорам прошелся, когда свой «перечень претензий» с потолка брал. За гринд игру кто только не чмырил. И в последнюю очередь кто-то там восхищался новыми персами или акцентировал внимание на балансе. Тем более, что про те незначительные изменения в боевке, которые имели место, я упомянул. Разумеется, речь про рядовых игроков, а не задротов с fighting.ru. У тех два новых фрейма в движении — уже пипец новаторство. Вот и получается, что ты проецируешь свое мышление на всех и сразу, гордо заявляя о том, что мне срать на читателя. Я же скорее скажу, что мне срать на тех, кто не видит дальше собственного носа и думает, что им должны. То есть таких, как ты. Засим все, надеюсь. Возвращайся, когда прокачаешь скилл диванного критика хотя бы до beginner.
Да, в этом и есть главная твоя проблема. Ты не думаешь о читателях, ты относишься к ним как к быдлу, которому на всё срать, точно так же, как и тебе. И поэтому в быдлятник стремишься превратить ГДД. Твоё мнение — эта самая важная ценность в статье, а на то, что может быть интересно читателям тебе просто плевать. Ты не знакомишь читателя с игрой, ты тычешь ему в лицо своим особенным мнением. А если кто-то смеет тебя упрекнуть за такой весьма спорный подход, для него всегда наготове твой самый мощный аргумент, к слову, единственный в твоём скудном арсенале, не считая оскорблений. Это печально. Но и отрадно, что ты — пока что единственный пример автора с подобным типом мышления в сегодняшнем ГДД.
Так, а судьи кто? Ты, написавший три с половиной текста в «Кольсон» и примерно столько же на game24? Ок, допустим. Я, кстати, никогда и не считал себя каким-то выдающимся автором и совсем не против критики. Более того — порой даже сам вытягиваю ее из редакторов, с которыми работаю. Ибо стремление к совершенству, и все такое. И обычно толковые редакторы (ты же одно время был на такой должности) указывают либо на криво написанные фразы, либо спорят с аргументацией. Ты же пошел по какому-то своему пути и начал обвинять меня в том, что я, видите ли, разлил цистерну воды и не обозначил важные лично для тебя моменты. Сюжет my ass, блин. Он и в NFS периодически присутствует. Тоже прикажешь смаковать его на протяжении трети текста? Баланс? Новые персонажи? Чувак, да всем срать глубоко. Ты вообще в курсе, кто такой среднестатистический игрок в MK нынче? Это посетитель кальян-бара или антикафе. Там бухие люди ржут и рандомно жмут на кнопочки. Но ок, даже если не вдаваться в крайности — для меня ревью это прежде всего позиция автора, из которой можно понять, что с игрой хорошо и что плохо. В век Интернетов никому (ну кроме тех, кто головой застрял в 90-х и эпохе «ВД», когда альтернативы толком и не было) не нужны «Онегины» с въедливым смакованием каждой песчинки. Когда я получил ревью-версию игры и вдоволь в нее наигрался, то полез на reddit и увидел, что тамошний автор (хз, журналист или как, ибо NDA все-таки) поносит игру ровно за те же моменты — куча унылого гринда в невразумительных условиях. И именно потому я и предложил пропустить почти половину текста тем, кому ни нужны шмотки и любые другие виды доп. активностей кроме сюжетки и простых боев, в том числе онлайна. Это не обещание рассказать о чем-то там, как ты сам себе придумал. И прикинь — когда NDA спало и повалили рецензии, то большая часть авторов топила именно за это. То, что кому-то там не нужен Крипт — это не означает, что автором не нужно вставить клизму за всю эту канитель. Потому что в прошлых частях было лучше. Хотя бы. Давай, сделай гениальное умозаключение, что все авторы один за другим прочли ту ветку на реддите и написали по ней статью. И по Ютубу до кучи. И еще — убедительная просьба. Найти себе интересное занятие в жизни, кроме как срать на форумах и здесь. Я не люблю оставлять последнее слово за всякими [вырезано цензурой] и, тем паче, включать режим терпилы, подставляя вторую щеку после пропущенного удара. Но и тратить время на полемику с тобой не желаю от слова совсем. До тех пор, пока ты не научишься предъявлять внятные претензии по существу.
«статья об МК как раз свидетельствует об обратном»Эта статья свидетельствует только о том, что ты ещё очень сырой автор. Объективно сырой, а не потому, что моё мнение не совпало с твоим. Или мне вдруг попонтоваться захотелось в стиле Врена.))
Ну, вот. Снова этот единственный аргумент Акселя идёт в ход «мнение автора не совпало с моим, поэтому автор дурак». Что ему не предъявляй, услышишь в ответ только это. Махо не даст соврать. Да, прикинь! Я серьёзно про сюжет в Мортале. Прикинь, он там есть. И это важная часть игры! То, что ты там выдал — не завязка, это просто бла-бла-бла ни о чём. И о новом тоже хотелось бы узнавать из подобных статей, в том числе и о новых бойцах. Это ж файтинг. А вот стал ли и без того унылый Крипт ещё более унылым — это второстепенная инфа, акцент на которой был бы оправдан, если бы там что-то важное открывалось и этому контенту ты бы тоже уделил внимание хоть какое-то. С МК9 сравнил, потому что сравнивать тебе больше не с чем, других причин просто не видно в тексте. Неинтересен онлайн — не надо вводить в заблуждение читателей, что о нём можно прочитать где-то там ниже. Вообще, если взялся писать, должен быть в теме. Глубокий анализ с тебя никто и не требовал.
И еще — бедный Андрюшка теперь до конца жизни будет плакаться, что я его унылое кунг-фу, завернутое в 40 лямов, пожурить посмел. Причем за тебя же самые косяки, за которые многие хаяли Shenmue даже тогда, а нынче так и подавно. Про культовость проекта, продажи которого в свое время слегка перевалили за 1 лям копий — не смешно даже. А насчет нелюбви в подлизыванию массам — статья об МК как раз свидетельствует об обратном.
Вадик, открою страшную тайну, но SnV бывший главред ГДД, да и вообще не самый последний человек в игрожуре. У него просто кризис какой-то внутренний приключился — то ли от неудовлетворённости жизнью, то ли еще от чего. Теперь петросянит там, где его еще готовы терпеть, пытаясь выставить себя эстетом и всезнайкой. На деле же обычно все скатывается в школотронское трололо из серии «мнение автора не совпало с моим, поэтому автор дурак». Но это лирика. Теперь что касается статьи. Чувак, ты это серьезно сейчас про сюжет? Якудзу с Морталом не попутал? Завязка обрисована, концепция тоже. Фаталити, персонажи… это гайд или ревью? Может фреймдаты тебе еще озвучить? Если бы там были какие-то яркие новички — можно было бы уделить им внимание, а так. Почему с МК 9 сравнил — тебе Вадик правильно ответил. Баланс? В башнях времени с ним жопа, я об этом написал. В основной игре вроде норм. Опять же, я не кибератлет, чтобы какие-то глубокие анализы проводить. Среднестатистический читатель и игрок в МК — тоже.
Досконально не помню, писал года два назад))) В то время читал Мэлори как раз, что-то видимо похожее было. Только Мэлори так замечательно пишет, что его «Смерть Артура» забылась, как страшный сон.
Вадик Тимошин нормально, кстати, пишет. Только я не очень понял, как история Ромула, Рема и Сильвии перекликается с легендой о короле Артуре?! В обзоре Undead Knights.)
С понтами унизить — это как раз не ко мне, а к автору, который очень не любит «поддакивать массам». К таким серьёзным амбициям неплохо было бы добавить соответствующий скилл в умении донести важное до читателя. С этим у автора явные проблемы, судя по обзору МК11. Для начала неплохо было хотя бы немного подтянуть этот скилл к заявленному уровню амбиций, а уже потом колотить понты, низвергая в пыль кумиров, незаслуженно поднятых слепыми массами на пьедестал. Понятно объяснил? Если с вреновщиной перебор, то это исключительно для наглядности. Чтобы автор не смог парировать своим любимым аргументом, которым он так легко кладёт всех на лопатки.))
Сколько драмы.Нам бы сервер Дискорд не помешал, дабы подобные грязяметания не очерняли сайт.
Ты бы по форумам походил что ли или по комментам к обзорам прошелся, когда свой «перечень претензий» с потолка брал. За гринд игру кто только не чмырил. И в последнюю очередь кто-то там восхищался новыми персами или акцентировал внимание на балансе. Тем более, что про те незначительные изменения в боевке, которые имели место, я упомянул. Разумеется, речь про рядовых игроков, а не задротов с fighting.ru. У тех два новых фрейма в движении — уже пипец новаторство. Вот и получается, что ты проецируешь свое мышление на всех и сразу, гордо заявляя о том, что мне срать на читателя. Я же скорее скажу, что мне срать на тех, кто не видит дальше собственного носа и думает, что им должны. То есть таких, как ты. Засим все, надеюсь. Возвращайся, когда прокачаешь скилл диванного критика хотя бы до beginner.
Да, в этом и есть главная твоя проблема. Ты не думаешь о читателях, ты относишься к ним как к быдлу, которому на всё срать, точно так же, как и тебе. И поэтому в быдлятник стремишься превратить ГДД. Твоё мнение — эта самая важная ценность в статье, а на то, что может быть интересно читателям тебе просто плевать. Ты не знакомишь читателя с игрой, ты тычешь ему в лицо своим особенным мнением. А если кто-то смеет тебя упрекнуть за такой весьма спорный подход, для него всегда наготове твой самый мощный аргумент, к слову, единственный в твоём скудном арсенале, не считая оскорблений. Это печально. Но и отрадно, что ты — пока что единственный пример автора с подобным типом мышления в сегодняшнем ГДД.
Так, а судьи кто? Ты, написавший три с половиной текста в «Кольсон» и примерно столько же на game24? Ок, допустим. Я, кстати, никогда и не считал себя каким-то выдающимся автором и совсем не против критики. Более того — порой даже сам вытягиваю ее из редакторов, с которыми работаю. Ибо стремление к совершенству, и все такое. И обычно толковые редакторы (ты же одно время был на такой должности) указывают либо на криво написанные фразы, либо спорят с аргументацией. Ты же пошел по какому-то своему пути и начал обвинять меня в том, что я, видите ли, разлил цистерну воды и не обозначил важные лично для тебя моменты. Сюжет my ass, блин. Он и в NFS периодически присутствует. Тоже прикажешь смаковать его на протяжении трети текста? Баланс? Новые персонажи? Чувак, да всем срать глубоко. Ты вообще в курсе, кто такой среднестатистический игрок в MK нынче? Это посетитель кальян-бара или антикафе. Там бухие люди ржут и рандомно жмут на кнопочки. Но ок, даже если не вдаваться в крайности — для меня ревью это прежде всего позиция автора, из которой можно понять, что с игрой хорошо и что плохо. В век Интернетов никому (ну кроме тех, кто головой застрял в 90-х и эпохе «ВД», когда альтернативы толком и не было) не нужны «Онегины» с въедливым смакованием каждой песчинки. Когда я получил ревью-версию игры и вдоволь в нее наигрался, то полез на reddit и увидел, что тамошний автор (хз, журналист или как, ибо NDA все-таки) поносит игру ровно за те же моменты — куча унылого гринда в невразумительных условиях. И именно потому я и предложил пропустить почти половину текста тем, кому ни нужны шмотки и любые другие виды доп. активностей кроме сюжетки и простых боев, в том числе онлайна. Это не обещание рассказать о чем-то там, как ты сам себе придумал. И прикинь — когда NDA спало и повалили рецензии, то большая часть авторов топила именно за это. То, что кому-то там не нужен Крипт — это не означает, что автором не нужно вставить клизму за всю эту канитель. Потому что в прошлых частях было лучше. Хотя бы. Давай, сделай гениальное умозаключение, что все авторы один за другим прочли ту ветку на реддите и написали по ней статью. И по Ютубу до кучи. И еще — убедительная просьба. Найти себе интересное занятие в жизни, кроме как срать на форумах и здесь. Я не люблю оставлять последнее слово за всякими [вырезано цензурой] и, тем паче, включать режим терпилы, подставляя вторую щеку после пропущенного удара. Но и тратить время на полемику с тобой не желаю от слова совсем. До тех пор, пока ты не научишься предъявлять внятные претензии по существу.
«статья об МК как раз свидетельствует об обратном»Эта статья свидетельствует только о том, что ты ещё очень сырой автор. Объективно сырой, а не потому, что моё мнение не совпало с твоим. Или мне вдруг попонтоваться захотелось в стиле Врена.))
Ну, вот. Снова этот единственный аргумент Акселя идёт в ход «мнение автора не совпало с моим, поэтому автор дурак». Что ему не предъявляй, услышишь в ответ только это. Махо не даст соврать. Да, прикинь! Я серьёзно про сюжет в Мортале. Прикинь, он там есть. И это важная часть игры! То, что ты там выдал — не завязка, это просто бла-бла-бла ни о чём. И о новом тоже хотелось бы узнавать из подобных статей, в том числе и о новых бойцах. Это ж файтинг. А вот стал ли и без того унылый Крипт ещё более унылым — это второстепенная инфа, акцент на которой был бы оправдан, если бы там что-то важное открывалось и этому контенту ты бы тоже уделил внимание хоть какое-то. С МК9 сравнил, потому что сравнивать тебе больше не с чем, других причин просто не видно в тексте. Неинтересен онлайн — не надо вводить в заблуждение читателей, что о нём можно прочитать где-то там ниже. Вообще, если взялся писать, должен быть в теме. Глубокий анализ с тебя никто и не требовал.
И да — бритты потомки римлян)))
Там другие Ромул и Рем. Сам сюжет с женщиной, держащей монарха за причиндалы и заставляющей короля убивать друзей перекликается с одной из легенд
И еще — бедный Андрюшка теперь до конца жизни будет плакаться, что я его унылое кунг-фу, завернутое в 40 лямов, пожурить посмел. Причем за тебя же самые косяки, за которые многие хаяли Shenmue даже тогда, а нынче так и подавно. Про культовость проекта, продажи которого в свое время слегка перевалили за 1 лям копий — не смешно даже. А насчет нелюбви в подлизыванию массам — статья об МК как раз свидетельствует об обратном.
Вадик, открою страшную тайну, но SnV бывший главред ГДД, да и вообще не самый последний человек в игрожуре. У него просто кризис какой-то внутренний приключился — то ли от неудовлетворённости жизнью, то ли еще от чего. Теперь петросянит там, где его еще готовы терпеть, пытаясь выставить себя эстетом и всезнайкой. На деле же обычно все скатывается в школотронское трололо из серии «мнение автора не совпало с моим, поэтому автор дурак». Но это лирика. Теперь что касается статьи. Чувак, ты это серьезно сейчас про сюжет? Якудзу с Морталом не попутал? Завязка обрисована, концепция тоже. Фаталити, персонажи… это гайд или ревью? Может фреймдаты тебе еще озвучить? Если бы там были какие-то яркие новички — можно было бы уделить им внимание, а так. Почему с МК 9 сравнил — тебе Вадик правильно ответил. Баланс? В башнях времени с ним жопа, я об этом написал. В основной игре вроде норм. Опять же, я не кибератлет, чтобы какие-то глубокие анализы проводить. Среднестатистический читатель и игрок в МК — тоже.
Ну, просто где легендарные основатели Рима, а где такой же сказочный король бритов?)
Досконально не помню, писал года два назад))) В то время читал Мэлори как раз, что-то видимо похожее было. Только Мэлори так замечательно пишет, что его «Смерть Артура» забылась, как страшный сон.
Вадик Тимошин нормально, кстати, пишет. Только я не очень понял, как история Ромула, Рема и Сильвии перекликается с легендой о короле Артуре?! В обзоре Undead Knights.)
С понтами унизить — это как раз не ко мне, а к автору, который очень не любит «поддакивать массам». К таким серьёзным амбициям неплохо было бы добавить соответствующий скилл в умении донести важное до читателя. С этим у автора явные проблемы, судя по обзору МК11. Для начала неплохо было хотя бы немного подтянуть этот скилл к заявленному уровню амбиций, а уже потом колотить понты, низвергая в пыль кумиров, незаслуженно поднятых слепыми массами на пьедестал. Понятно объяснил? Если с вреновщиной перебор, то это исключительно для наглядности. Чтобы автор не смог парировать своим любимым аргументом, которым он так легко кладёт всех на лопатки.))
Критика — это хорошо и правильно, вреновщина с понтами и попытками унизить автора — нет. :))